Introducción

El presente documento contiene la propuesta pormenorizada del diseño de evaluación basado en competencias para uno de los temas de la materia “Dibujo Creación” cursada durante el semestre otoño 2016 en educación media superior de una escuela particular. En primer lugar se presenta la justificación del proyecto de evaluación, situando al lector en el contexto dónde se llevó a cabo la intervención al grupo de alumnos del nivel antes mencionado, además se justifica teóricamente las decisiones acerca de la elección de los métodos y recursos de evaluación que se consideraron para ello, estas se vieron modificadas durante el desarrollo del proyecto por lo que se podrá observar algún ajuste de ellas durante el proceso.

En segundo lugar se presentan las actividades sobre las cuáles se realizó el diseño de los instrumentos de evaluación y se definen las herramientas que posteriormente se aplicaron al grupo. También se describen brevemente las características de los instrumentos elegidos destacando las particularidades de estos bajo la mirada de algunos de los autores más doctos en estos temas. Después se presentan los resultados de la aplicación a los alumnos de las actividades y la evaluación propuesta anteriormente a través del relato de la experiencia, además se incluyen los comentarios de dos colegas del área y dos alumnos evaluados bajo los instrumentos diseñados, lo cual enriquece la posterior reflexión acerca de esta experiencia. Por último se da una conclusión al proyecto y a los aprendizajes del curso.


sábado, 19 de noviembre de 2016

Retroalimentación de colegas y alumnos


Para finalizar este proyecto se han invitado a dos alumnos y dos colegas de trabajo a revisar las entradas del presente blog. Al no haber otro docente dentro de la institución que imparta la misma materia, se solicitó a la titular del grupo, que también tiene conocimientos en diseño, y a la pedagoga de la sección preparatoria a valorarlo. En el caso de los alumnos están inscritos en la materia y son testigos directos de la experiencia de evaluación.
A través de cinco preguntas se pidió su opinión:
     1.       ¿Crees que usar estas formas de evaluación en clase conduzcan a la mejora de los aprendizajes?
     2.       ¿Qué añadirías para mejorar este diseño de evaluación que has revisado en el blog?
    3.       Cómo maestro, ¿cuáles serían tus sugerencias en este proyecto? Como alumno, ¿cómo te sientes cuando se te ha evaluado de esta forma?
    4.      ¿Crees que este tipo de herramientas de evaluación sean objetivas e imparciales o puedan filtrarse prejuicios y predisposiciones a los alumnos?
    5.       ¿Para qué debería usar el maestro los resultados de las evaluaciones?



Las opiniones vertidas por los dos alumnos fueron:
1. ¿Crees que usar estas formas de evaluación en clase conduzcan a la mejora de los aprendizajes?
      ·         Sí, debido a que son claros y así podemos revisar en que estamos fallando para poder mejorar los resultados.
       ·         Sí, ya que los puntos planteados son entendibles y pueden ayudarnos a nuestra educación.
2. ¿Qué añadirías para mejorar este diseño de evaluación que has revisado en el blog?
       ·         Tal vez utilizar algunos elementos gráficos para hacerlo más entendible.
       ·         Más imágenes que nos den a entender de los puntos a evaluar.
3. Como alumno ¿Cómo te sientes cuando se te ha evaluado de esta forma?
    ·  Como alumno creo que es una muy buena manera de evaluar, son puntos muy claros y las expectativas no son difíciles de cumplir.
      ·    Me siento bien ya que es una evaluación adecuada hacia nosotros porque no tiene un grado de dificultad alto.
4. ¿Crees que este tipo de herramientas de evaluación sean objetivas e imparciales o puedan filtrarse prejuicios y predisposiciones a los alumnos?
      ·         Yo creo que son objetivas, indican precisamente todos los puntos a evaluar.
     ·    Para algunos alumnos los puntos a evaluar pueden ser imparciales, pero para la mayoría son objetivos ya que nos muestra que esas enseñanzas nos llevan a una meta.
5. ¿Para qué debería usar el maestro los resultados de las evaluaciones?
     ·         Para revisar el avance que tenemos los alumnos en nuestro desempeño a la hora de resolver los problemas planteados.
     ·      Para sentirse orgulloso de su forma de enseñar.
·       
En el caso de los colegas docentes sus apreciaciones fueron las siguientes:
1. ¿Crees que usar estas formas de evaluación en clase conduzcan a la mejora de los aprendizajes?
• Sí por las siguientes razones:
   o  Permite valorar el aprendizaje desde un punto de vista más integral, ya que implica la adquisición de conocimientos (la resolución del cuestionario del caso de estudio y de los conocimientos que necesitan para diseñar los íconos), de habilidades (el diseño mismo de los íconos y en la exposición oral), y de actitudes (la autoevaluación).
   o   La evaluación es más clara para los alumnos, así como el nivel de desempeño esperado.
   o   Cumple a cabalidad con el logro de competencias y no solo del aprendizaje de conceptos, a través de diversas evidencias.
   o   Las actividades propuestas favorecen un aprendizaje significativo y situado, y por lo tanto más real.
•Todo lo anterior siempre y cuando exista el acompañamiento adecuado y la retroalimentación oportuna para que la evaluación realmente favorezca el aprendizaje.
2. ¿Qué añadirías para mejorar este diseño de evaluación que has revisado en el blog?
• Me parece que está completo, quizá  en la autoevaluación haría más énfasis en la realización de los íconos.
3. Como maestro, ¿Cuáles serían tus sugerencias en este proyecto?
• El proyecto en sí me parece excelente, porque además de cubrir con  políticas de la escuela (uso de MOODLE, retomar los objetivos estratégicos, aprendizaje situado, etc.), permite a los alumnos aplicar sus conocimientos en una actividad que trasciende el aula y realmente será de utilidad para su desempeño futuro.
• Quizá la única sugerencia tendría que ver con la planeación más precisa para completar todas las actividades planteadas, ya que de cierta manera el calendario de actividades del Colegio es conocido con antelación.
4. ¿Crees que este tipo de herramientas de evaluación sean objetivas e imparciales o puedan filtrarse prejuicios y predisposiciones a los alumnos?
• En el proceso educativo siempre hay algo de subjetividad, sin embargo este tipo de instrumentos permiten transparentar la evaluación:
  o   Queda muy claro desde el inicio de la actividad cuál es el desempeño esperado.
  o   El profesor al basarse en instrumentos como la rúbrica y la lista de cotejo reduce a lo mínimo la interpretación  y como bien se menciona en el blog el efecto “halo”.
  o  Los alumnos se involucran en la evaluación al haber procesos de coevaluación y evaluación, validando así el proceso.
5. ¿Para qué debería usar el maestro los resultados de las evaluaciones?
• La evaluación no sirve de nada si no existe una retroalimentación, entonces en primera instancia es importante que los alumnos conozcan sus resultados, para tomar conciencia de sus aciertos y errores, y por lo tanto mejorar en la siguiente actividad o proyecto.
• También ofrece indicadores para el maestro que le permite comprobar si los alumnos han avanzado o no, si necesita ajustar su planeación, si puede continuar con el siguiente contenido, si debe detenerse para reforzar algún punto que no quede claro.
Dentro de las cosas que rescato de sus comentarios y que se pueden reestructurar son las siguientes. Por parte de los alumnos se nota que el tipo de actividades y la forma de evaluar con este diseño, les interesan, les deja aprendizajes y se les hace fácil y muy claro alcanzar las metas que se solicitan de ellos. Tal vez, tomar en cuenta que ambos deseaban tener una referencia gráfica de lo que debían diseñar como íconos, es cuestión de poner ejemplos aproximados, pero también se corre el riesgo que se casen con una idea y no desarrollen la creatividad correctamente. Esto deberá diseñarse con mucho cuidado para buscar siempre la objetividad e imparcialidad.
En el caso de las colegas docentes rescataría: No olvidar que la retroalimentación oportuna es indispensable para que realmente el diseño de evaluación integral encuentre buenos frutos; checar mejor la parte de autoevaluación, que sea más abarcadora; y por último, dejar más holgada la planeación de actividades previendo días en que pueda detenerse por algún evento externo o interno del aula para cumplir cabalmente con lo proyectado (aunque esta última parte es un poco difícil de controlar para mí). El haber cumplido a la par con los objetivos institucionales solicitados por dirección a la academia, sin dejar de lado el temario propio de la materia, fue un logro que puede procurar repetirse constantemente en otras actividades.
Por último, es agradable saber que se está haciendo un buen trabajo, aunque siempre perfectible, pero que al final de cuentas de alguna forma se implantan los conocimientos necesarios en los alumnos para su desarrollo futuro y que serán perdurables hasta para la vida cotidiana. Como anécdota puedo compartir que al estarme apoyando con los adornos que se hicieron para la fiesta deportiva, al decorar una de las piezas notaron que no tenían color negro y al percatarme de ello, expresé mi preocupación, a lo que uno de los alumnos expresó, “No importa Miss, mezclamos los tres colores primarios y obtenemos un negro parduzco” lo cual me dejo muy satisfecha, pues la obtención de colores parte de la teoría del color y de la mezcla sustractiva de colores primarios revisada en este curso y lo estaban aplicando en ese momento a una situación que requería soluciones inmediatas fuera de la materia. Estas son las cosas por lo que la educación es importante, ver como los alumnos crecen en conocimientos a la par que crecen físicamente también y nos hacen testigos de ello.



viernes, 18 de noviembre de 2016

Narración de la experiencia y reflexión

Narración de la experiencia.

Haciendo mano de la tecnología y, siendo uno de los objetivos institucionales el tenerlas totalmente integradas a la práctica educativa del Colegio al que se aplicó la intervención del presente diseño de evaluación, una vez que se tuvieron aprobados los instrumentos y herramientas de evaluación se montó algunas partes de él en el MOODLE de la institución. A partir de la sesión presencial en clase y del diseño de un libro digital, que abajo se muestra con pantallas de la plataforma, el estudio de caso se colocó en línea y se aplicó el cuestionario de evaluación cuantitativa a través de este mismo medio, por lo que usar las herramientas que proporciona este (LMS) Sistema de Gestión del Aprendizaje fueron de mucha utilidad pues le permitió al alumno saber su nota inmediatamente después de haber terminado su ingreso al examen.


 La impresión de pantalla anterior, se aprecia la carátula del periodo, aquí se muestran los hipervínculos al libro sobre teoría del color donde se encontraba contenido el estudio de caso y el enlace al cuestionario cuantitativo. Los cuáles se muestran a continuación.



Además de que los alumnos obtuvieron la nota de sus calificaciones inmediatamente, se pudo retroalimentar a través de sus errores y aciertos lo que tenía que revisar para poder mejorar su puntaje, se le permitieron dos intentos, el sistema pondera la nota más alta de los dos y esa es la que le asienta. Para el docente es una forma de trabajo fácil y de donde puede obtener mucha información, además utilizar un sistema automatizado elimina el riesgo de error al calificar y el alumno sabe que el resultado sólo es responsabilidad de él y de su aprendizaje y no del docente, el efecto “halo” (prejuicios y predisposición hacia los alumnos)  se elimina en su totalidad. El mismo sistema arroja al profesor los resultados pormenorizados de los intentos, las notas, en cuáles preguntas hubo más fallas, el tiempo que tardó el alumno en contestar y la fecha en que lo realizó.
En las siguientes impresiones de pantalla se puede observar el concentrado de los datos del cuestionario que el sistema arroja de inmediato.



Como se había observado en la primera pantalla compartida al inicio de esta entrada, hay una hipervinculación para el proyecto de periodo que, en esta ocasión, está referida al diseño de íconos. Se les colocó las instrucciones y la rúbrica del proyecto en un documento descargable de Word para que checaran todas las veces que fuera necesario los pormenores de este trabajo. En las sesiones presenciales de clase, se revisaron bocetos, se analizaron ideas, por pares de alumnos para guiar sus propuestas. La pantalla de abajo muestra el documento y seguido de este uno de los trabajos más destacados obtenidos de esta actividad. Hay que recordar que el diseño de estos íconos estuvo dirigido al fomento de los valores “Lasallistas” que también son parte de los objetivos institucionales a trabajar.


(Por protección de los derechos de autor de los alumnos y de la misma obra mostrada se ha aplicado un filtro a la imagen para reducir la calidad y evitar su posible copia o el uso inadecuado de la misma).

La rúbrica para evaluar los diseños además de guiar a los alumnos hacia la calidad deseada del producto, facilitó la calificación del mismo y permitió observar las debilidades y los aciertos de ellos. Se pudo observar la evolución que han tenido en cuanto a temas de diseño y de la creatividad desarrollada en sus trabajos. De hecho se planea una exposición de las propuestas para la semana Lasallista a realizarse en abril del próximo 2017 con la posibilidad de elegir alguna de las propuestas como íconos de los valores del colegio. Fue una actividad muy afortunada que dejó muy buen sabor de boca.
En cuanto a la autoevaluación se les repartió copia individual a cada integrante y la respondieron después de la entrega de íconos, los resultados fueron variados, pero en su generalidad positivos. A pesar de que el grupo ha estado expuesto a mucha presión por otros proyectos, por interrupciones en los horarios de clase debido a actividades extraescolares de la institución como la venta de misiones, la preparación de la Fiesta Deportiva, que ha exigido tiempo extra y la asistencia domingos o sábados donde regularmente no hay actividades escolares. Por esta misma razón no se pudo completar la parte de la exposición oral de los proyectos ante el grupo.
También por cuestiones de tiempo, (puesto que en breve será la feria de las profesiones y los alumnos salen de la escuela para visitar universidades, y hay conferencias diversas dentro del colegio) ya no será posible realizar las exposiciones orales y aplicar la lista de cotejo que se tenía planeada. Las mismas fechas obligaron a adelantar el proyecto interdisciplinario semestral que se realiza en conjunto con otras tres materias y para no afectar los resultados en este último la actividad se cancela.

Reflexión
¿Con este ejercicio logré una evaluación integradora?
Para responder esta pregunta cabe afirmar que de haber llegado hasta la expresión oral de la explicación del proyecto aplicando la coevaluación a través de la lista de cotejo se hubiera logrado al 100%. A pesar de que esto no fuera posible, no se descarta el hecho de aplicarla más adelante, como se había mencionado, de realizarse la exposición en la Semana Lasallista esta podría verse favorecida si se involucran co-evaluadores externos al grupo para transformarla en una heteroevaluación.
Vista desde el punto de vista de (Gimeno Sacristán & Pérez Gómez , Comprender y transformar la enseñanza, 1993) en su apartado 10.7 “El sentido de la evaluación integrada en el proceso de enseñanza-aprendizaje” para que se dé una buena evaluación de este tipo, en primera debe ser factible de realizarse, tener la finalidad de obtener información, que no cree ansiedad en los alumnos y reste tiempo a los profesores cuidando también de no caer en un clima autoritario.  
Basado en los requerimientos anteriores el diseño de evaluación mostrado aquí tenía la viabilidad de ser realizado y en general así fue, después de haber obtenido los datos se tuvo muy buena información del desempeño de los alumnos, que, como en todo, algunos presentan mayores habilidades en la resolución del problema y para algunos el solo dibujar les implica un gran reto, pero trabajando por pares completan sus carencias y aprenden unos de otros sobre la mejor forma de resolverlos, además la tensión por la prueba se comparte y se reduce la ansiedad.
En el caso del examen, creo que fue muy benéfico el dar dos oportunidades para contestarlo y que el sistema les retroalimentara inmediatamente lo que tenían que revisar para subir su puntaje, esto en vez de ser una actividad estresante sirvió para contrastar lo que dominaban con lo que debería saber, al final de cuentas el examen tenía que ver con sus conocimientos, pero al realizarlo a través de un estudio de caso y no de una memorización de conceptos obtiene una significación más profunda y se torna relevante para su cultura general y las competencias para la vida, es decir forman un mejor criterio de cómo deberían resolver en caso en la vida real.
Gimeno Sacristán (1993) también menciona lo siguiente: “… el fenómeno de la posposición del aprendizaje. Se refiere con ello a cómo los alumnos posponen la labor de aprender a los momentos cercanos a la evaluación, desplazamiento que implica aprender según cómo vayan a ser evaluados y para responder a lo que se les exige.” También menciona que planeando la evaluación interactiva durante el proceso de enseñanza–aprendizaje como un acto continuo e integrado nos permite, además de reducir este fenómeno, conocer al alumno y comprender rasgos significativos sobre ellos por lo que el uso de instrumentos no es forzosamente necesario pues tampoco se trata de convertir al proceso de evaluación en una serie de formatos para llenar, restando con ello tiempo al profesor para realizar otras actividades igual de importantes.
Lo anterior quedó demostrado durante el proceso de obtención de íconos, cuando por pares se fueron revisando las propuestas, guiándolos acerca de las dudas, conociendo cuáles eran sus retos al momento de aterrizar la abstracción de los conceptos a simbolismo y lo más importante, el fomento de los valores lasallistas visto desde su parte más profunda, realmente que significa la fe, la esperanza y el servicio, y por otra parte que implica estar unidos, ser familia y vivir en comunidad. Esto traducido a su mínima expresión en un gráfico forzó a los alumnos a investigar más acerca de estos conceptos y de la forma en que lo viven día a día dentro de la institución, es decir buscaron dentro de su identidad. Es importante porque a partir de ello permitió formarse un juicio cualitativo acerca de las inquietudes de los alumnos y también echar un vistazo a sus valores morales.
En cuanto a no convertir a la evaluación en una exhaustiva recolección de datos, coincido totalmente con Gimeno Sacristán cuando menciona: “Los profesores, como cualquier ser humano, tienen una capacidad limitada de procesar información, recogerla, interpretarla y registrarla, informando después de todo ello a las diversas audiencias.” A veces, aunque se tenga una planeación, hay eventos que escapan de nuestras manos, incluso dificultades dentro del salón de clases que no permiten completar algunos procesos y creo que esto es lo que más afecta a la evaluación cuando es solo parte del último proceso de la enseñanza-aprendizaje, utilizar una evaluación integradora reduce de muchas formas este problema, y si no es posible completarla en su totalidad, se tienen otras referencias para poder integrar un juicio sobre el desempeño de los alumnos.
Todo este proceso presentado a través del blog, convierte a la evaluación en globalizadora, pues no solo se obtienen notas referidas al desempeño del alumno sino que se conoce más a profundidad a cada uno de los alumnos, a pesar de que las sesiones de clase sean solo de 45 minutos y sean tres veces a la semana. Aquí la tecnología ha ayudado a completar estos espacios dando la posibilidad de tener un seguimiento del curso fuera de los horarios de clase. El tener comunicación a través de la plataforma o de un correo electrónico puede hacer que los alumnos se sientan más acompañados aunque sea vía remota y asincrónica.

Trabajos citados


Gimeno Sacristán, J., & Pérez Gómez , Á. (1993). Comprender y transformar la enseñanza. Madrid: Ediciones Morata.